(Condizione necessaria e sufficiente + dimostrazione essenziale)
- Enunciato:
\[
\boxed{\, [A,B]=0 \;\Longleftrightarrow\; A,B \text{ compatibili}\;}
\]
(possono essere misurati simultaneamente con precisione arbitraria).
- \([A,B]=0 \Rightarrow\) compatibilità:
- I due operatori hermitiani commutano.
- Esiste una base ortonormale \(\{|a,b\rangle\}\) di autostati comuni:
\[
A|a,b\rangle = a|a,b\rangle,\quad
B|a,b\rangle = b|a,b\rangle
\]
- La misura di \(A\) non altera il risultato di \(B\) e vice-versa.
- Compatibilità \(\Rightarrow [A,B]=0\):
- Se esiste una base completa di autostati comuni,
allora su ciascun vettore \( |a,b\rangle \) vale
\((AB-BA)|a,b\rangle = 0\).
- Per linearità ciò implica \(\boxed{[A,B]=0}\) su tutto lo spazio di Hilbert.
- Conseguenze principali:
- Le osservabili condividono funzioni proprie →
è possibile etichettare uno stato con la coppia di autovalori \((a,b)\).
- Prodotto di incertezze:
\(\Delta A\,\Delta B \ge
\tfrac12|\langle[A,B]\rangle| = 0\) ⇒
può ridursi a zero.
- Esempi compatibili:
- \(x\) e \(y\) (posizioni ortogonali).
- \(L_z\) e \(L^2\) (momento angolare).
- Hamiltoniano dell’oscillatore armonico \(H\) e numero quantico \(N\).
- Esempi non compatibili (commutatore ≠ 0):
- \(x\) e \(p_x\), \([x,p_x]=i\hbar\).
- Due componenti diverse di spin: \([S_x,S_y]=i\hbar S_z\).
Domanda secca:
Perché non esiste un limite di indeterminazione tra due osservabili compatibili?
Risposta:
Perché \([A,B]=0\) implica che il termine
\(\tfrac12|\langle[A,B]\rangle|\) nella disuguaglianza di Heisenberg è nullo,
quindi si possono preparare stati con \(\Delta A=0\) e \(\Delta B=0\)
simultaneamente: le misure non si disturbano fra di loro.